CamPGT

  • F7 till E10 (EN779: 2012 / En1822: 2009)
  • ISO ePM1 70%, 85% och 95%
  • Lågt tryckfall
  • Minskar energiförbrukningen
  • Lätt konstruktion för enkel montering
  • Nedströms, syntetiskt scrim-skydd
  • Helt förbränningsbar
  • ICON9 en1822
ISO -klassificering ISO 16890 Filterklass enligt EN779 Filterklass enligt EN1822 Bredd (mm) Höjd (mm) Djup (mm) Luftflöde (m3/h) Initialt tryckfall (Pa)
ePM1 55% F7 592 592 292 4250 95
ePM1 70% F8 592 592 292 4250 130
ePM1 80% F9 592 592 292 4250 125
ePM1 95% E10 592 592 292 4250 200

Spesifikasjoner

Applikation
För flerstegsfiltrering (främst för luftintag med medelhögt flöde
Ram
Helgjuten plast
Media
Glasfiber
Max. temp. °C
70ºC
Rekommenderat sluttryckfall
450 Pa
Separator
Hot Melt Separator Technology
Packning
Ändlös PU-packning
Skyddsgaller, utlopp
Stödgaller för filterpaket
Tätning
Polyurethane

Tata Power Trombay Retrofit

Case Study: Retrofit Solutions For Tata Power Ltd. Based on the site survey, Camfil proposed replacement of the pulse filter system with a three-stage static/barrier filter system, considering the local environment filled with refineries and a thermal power plant nearby.

Case Studies

UNIVERSITY SEES PROOF OF 24% LOWER ANNUAL ENERGY COSTS USING CAMFIL FILTER VS COMPETING FILTER

Case Study: Energy Savings At Western United States University. A Life Cycle Costing (LCC) analysis proved the Camfil Durafil filter operated at a 24% lower energy cost per year than the Viledon T-60. The Camfil product would save the customer $14 per filter per year versus the alternative.

Case Studies