這座位於美國西部的知名大學成立於1875年，擁有560英畝土地的主校區，311棟建築，為27,000名全日制學生提供服務。
競爭對手過濾器公司銷售人員向該大學推薦了一款化纖濾料主過濾器，聲稱該過濾器可以使用兩年而無需預過濾器。該大學人員致電康斐爾以驗證此信息，並要求對提議的產品進行對比測試。康斐爾分銷商和區域銷售經理進行了一次生命週期效率演示（超細玻璃纖維與粗纖維化纖介質對比），將康斐爾的產品與競爭對手產品進行了比較。康斐爾還演示了其用於節省能源和總體擁有成本計算的過濾生命週期成本軟件。該大學要求康斐爾進行現場測試。
每個製造商的40個過濾器安裝在其辦公樓東西面的空調箱（AHU）中。在一個AHU中安裝了40個24x24x12尺寸的康斐爾Durafil ® V-bank 玻纖過濾器。在第二個相同風量的AHU和外部進風口位置，安裝了40個競爭對手的 24x24x26 8 袋式過濾器。每個AHU的風量為56000cfm。雖然這些裝置通常以40-70％的新風進氣量運行以實現顆粒物計數穩定性，但在效率測試期間，設定為100％再循環。
測試執行52周，並進行間歇性數據收集與驗證。採用康斐爾現場測試設備進行測試，且所有測試均由大學工作人員和競爭對手代表進行監督。根據Eurovent 4/10 1996（一般通風過濾器分級效率的原位測定）進行測試。應競爭對手的要求，在沒有預過濾器的情況下進行了測試。
“經過特殊配置的濾料在效率和節能方面遠遠優於化纖介質。
康斐爾的玻纖過濾器的卓越性能證明，其在效率和節能方面遠優於化纖袋式過濾器。經過52周的分析，康斐爾產品與競爭對手替代品相比，每個過濾器每年可為客戶節省14美元，同時提供空氣質量水平是後者的三倍。
52周後，康斐爾主過濾器在0.3微米顆粒方面的效率為33％（幾乎是空氣質量水平的2.5倍），而競品效率為15％。對於所測試的每個粒徑範圍，康斐爾過濾器均保持比競品更高的效率。康斐爾過濾器的阻力低於250Pa，阻力比競品低40％，從而極大地節約了能源。
生命週期成本（LCC）分析證明，康斐爾Durafil過濾器的運行能耗比競品低24％。與替代品相比，康斐爾每個預過濾器每年可為客戶節省14美元。
與大多數化纖過濾器一樣，競品依靠靜電來保持效率。競爭對手及其他化纖過濾器製造商稱，當電荷隨灰塵積聚導致機械效率提高而消散時，其過濾器將保持效率。雖然在ASHRAE測試幾個小時的過程中的確如此，但在實際應用中長時間卻並非如此。
此次測試，競品過濾器（及化纖材質）顯示了隨時間推移的效率變化。針對此次測試，之前另一棟建築中使用的85％高效過濾器被替換為65％過濾器。這應該使化纖過濾器的效率結果看起來更好，因為65％的化纖過濾器比高效化纖材料更少依賴靜電電荷（85％化纖的效率會下降得更多）。
應競品代表的要求，預過濾器在測試期間被拆除。這會使化纖更快地積聚灰塵並更快地達到機械效率。儘管具有這種潛在優勢，競品過濾器的效率遠低於65％過濾器的行業標準。競品過濾器在一年的測試期內未回收。
另一方面，康斐爾Durafil 65在整個測試期間保持了遠高於標準的效率。玻纖材質無需充電即可在65％至95％的任何效率等級下保持機械效率。Durafil過濾器還具有較低的總靜壓損失和較高的容塵量。
臺灣