Købspris & driftsomkostninger

Ventilationsfiltre og industrielle støvfiltreringsanlæg

Reelle omkostninger ved renluftsløsninger

Publiceret 3. juni 2024

Udfordringen for alle, der har ansvaret for luftkvaliteten i deres virksomhed, er at købe pålidelige, langtidsholdbare renluftsløsninger til de lavest mulige omkostninger. I de fleste tilfælde træffer virksomheder beslutninger på baggrund af den ”lave” pris på udskiftningsfiltre eller komplette udsugningssystemer.

Denne kortsigtede tankegang resulterer i kontinuerligt øgede energi- og driftsomkostninger. En detaljeret beregning, der tager højde for alle faktorer, vil hjælpe med at reducere dine samlede udgifter.

Ulf Persson

Ulf Persson
Product Manager APC EMEA

Nogle ved ikke, at luftkvaliteten spiller en afgørende rolle i virksomheder, og derfor er der behov for at investere i renluftsløsninger. Hovedformålet med sådanne installationer er at beskytte mennesker, produkter og miljø mod luftbåren forurening. Men med stigende energiomkostninger og stærk global konkurrence er virksomheder nødt til at træffe de rigtige beslutninger, ikke kun for at være rentable, men også for at nå deres bæredygtighedsmål, som kan være vigtigt for deres interessenter. Så udfordringen er at finde en pålidelig og energieffektiv løsning, som reducerer omkostningerne i hele produktets levetid og sænker det miljømæssige aftryk.

Omkostningsdrivende faktorer

Der findes selvfølgelig mange produkter fra forskellige producenter på markedet, men hvis du arbejder professionelt med renluftsløsninger, ved du, at den oprindelige købspris for luftfiltre eller støvfiltreringsanlæg kun er toppen af isbjerget. De sande omkostninger til energi, vedligeholdelse og bortskaffelse ligger og lurer under overfladen. For at træffe den mest økonomiske beslutning i det lange løb anbefales en ordentlig omkostningsanalyse.

Især når man tænker på den gennemsnitlige levetid for støvfiltreringssystemer, som er op til 20 år. Når man ser på dette tidsrum, skifter fokus fra den oprindelige købspris på kapitaludstyret til omkostninger til energi, forbrugsstoffer, vedligeholdelse og bortskaffelse af filtre, især når man ved, at disse udgør omkring 90% af de samlede omkostninger i løbet af støvfiltreringssystemernes livscyklus. 

Du vil se en lignende situation, når du ser på dine installerede ventilationsfiltre. Generelt set er kun 8% af de samlede livscyklusomkostninger selve filteret, omkring 80% er energi, og de sidste 12 % er systemets driftsstop, vedligeholdelse og bortskaffelse af de brugte filterelementer.

I begge tilfælde anbefales en dybere analyse og beregning, som vil hjælpe dig med at vælge det rigtige produkt til din applikation, der giver høj filtreringseffektivitet kombineret med det laveste energiforbrug og den mindste miljøpåvirkning.

LCC-analyse og TCO-beregning

Du har måske hørt om LCC-analysen (Life Cycle Cost) og TCO-beregningen (Total Cost of Ownership). Men hvorfor anvende to forskellige metoder til at beregne omkostningerne for dine renluftsløsninger? I det følgende uddyber vi ligheder og forskelle ved begge scenarier og forklarer, hvordan Camfil ser på det.

LCC - analyse af livscyklusomkostninger

Hos Camfil anvender vi LCC som en komponentbaseret analyse, der beregner livscyklusomkostningerne for ventilationsfiltre, som er installeret i allerede eksisterende ventilationssystemer.

  • Livscyklusomkostninger bestemmer generelt brugerens omkostninger til rensning af luften i hele filterets brugsfase.
  • Hos Camfil anvender vi vores LCC-software til at hjælpe vores kunder med at forudsige de fulde livscyklusomkostninger for luftfilterløsningen.
LCC Life Cycle Cost Analysis - in Danish
* Data baseret på en årlig livscyklus for et gennemsnitligt ventilationsfilter, der er i brug i 8.000 timer om året. 

TCO - beregning af totalomkostninger

Til beregning af industrielle støvfiltreringssystemer følger Camfil TCO-metoden, som også inkluderer investeringen i kapitaludstyr som støv- og røgfiltreringsanlæg. 

  • Sammenlignet med LCC-analysen inkluderer TCO-beregningen desuden den oprindelige købspris for kapitaludstyr ud over filtre og driftsomkostninger.
  • TCO-metoden anvendes til at beregne omkostninger for industrielle støvfiltreringsanlæg med mekanisk pulsrensede filtre og inkluderer desuden omkostninger til trykluftforbrug og systemets årlige sikkerhedseftersyn.
Cost split purchase price dust collector & operational cost - in Danish
* Vores data er baseret på et udvalg af forskellige processer med gennemsnitlige støvfiltreringsanlæg med filterpatroner, almindelig støvtype, 8 timers drift, 5 dage om ugen, gennemsnitlig 24 måneders filterlevetid.
Skrevet af: Ulf Persson, Product Manager Air Pollution Control, Camfil EMEA
Sammenfatning

Hvis du er i gang med at sammenligne renluftsløsninger fra forskellige leverandører, anbefales det på det kraftigste at anvende den rigtige beregnings- og analysemetode. Når man kun sammenligner de oprindelige købspriser, tager man ikke højde for de reelle udgifter til driftsomkostninger, som udgør omkring 85-90% af totalomkostningerne i produktets levetid. Bogstaveligt talt vil kun en nøjagtig vurdering af omkostningerne i udstyrets levetid forhindre ubehagelige overraskelser og hjælpe din virksomhed med at spare penge i det lange løb.

Camfils eksperter vil med glæde lave en LCC-analyse af dit luftfiltreringsprodukt eller hjælpe dig med at foretage en TCO-beregning for dit støvfiltreringsprojekt.

Relaterede artikler