CamPGT

  • F7 à E10 (EN779:2012 / EN1822:2009)
  • ISO ePM1 70%, 85% et 95%
  • Faible perte de charge pour maximiser les performances
  • Réduit la consommation de carburant/énergie
  • Toile de protection synthétique en aval
  • Totalement incinérable
  • ICON9 en1822
Classe ISO 16890 Classe de filtration EN779 Classe de filtration EN1822 Largeur (mm) Hauteur (mm) Profondeur (mm) Débit (m3/h) Perte de charge initiale (Pa)
ePM1 55% F7 592 592 292 4250 95
ePM1 70% F8 592 592 292 4250 130
ePM1 80% F9 592 592 292 4250 125
ePM1 95% E10 592 592 292 4250 200

Spécifications

Application
Adapté aux conditions difficiles telles que les zones rurales ou industrielles fortement polluées.
Cadre
Plastique PS moulé
Média
Fibre de verre
Max temperature °C
70ºC
Perte de charge finale recommandée
450 Pa
Separator
Technologie de séparation Hot Melt
Joint
Polyuréthane coulé d'une pièce
Grille, aval
De renfort ABS
Sealant
Polyuréthane

Modernisation de Tata Power, Trombay

Étude de cas : Solutions de modernisation pour Tata Power Ltd. Sur la base de l’étude de site, Camfil a suggéré le remplacement du système de filtre par un système de filtre statique/barrière à trois étages, en tenant compte du nombre élevé de raffineries et de la présence d’une centrale thermique à proximité.

Case Studies

CETTE UNIVERSITÉ CONSTATE UNE RÉDUCTION DE 24 % DES COÛTS D’ÉNERGIE GRÂCE AU FILTRE CAMFIL PAR RAPPORT AU FILTRE CONCURRENT

Étude de cas : Économies d’énergie dans une université de l’Ouest des États-Unis. Une analyse du coût du cycle de vie (LCC) a montré que le filtre Durafil de Camfil fonctionnait à un coût énergétique annuel inférieur de 24 % par rapport au T-60 de Viledon. Le produit Camfil permettra au client d’économiser 14 dollars par filtre et par an comparé à l’autre filtre.

Case Studies

Avez-vous des questions et/ou remarques? Contactez-nous!
Contactez-nous
+32(0)2705 80 70
TROUVER UN CONTACT