Air Filtration & Energy savings

与竞品过滤器相比,使用康斐尔过滤器使年能耗成本降低24%

客户简介

这座位于美国西部的知名大学成立于1875年,拥有560英亩土地的主校区,311栋建筑,为27,000名全日制学生提供服务。


大学的过滤测试

竞争对手过滤器公司销售人员向该大学推荐了一款化纤材料主过滤器,声称该过滤器可以使用两年而无需预过滤器。该大学人员致电康斐尔以验证此信息,并要求对提议的产品进行并排测试。康斐尔分销商和区域销售经理进行了一次生命周期效率演示(超细玻璃纤维与粗纤维静电合成介质对比),将康斐尔的产品与竞争对手产品进行了比较。康斐尔还演示了其用于节省能源和总体拥有成本计算的过滤生命周期成本软件。该大学要求康斐尔进行现场测试。

测试规格

每个制造商的40个过滤器安装在其办公楼东西面的空气处理单元(AHU)中。在一个AHU中安装了4024x24x12尺寸康斐尔Durafil ® V-bank 玻纤过滤器。在第二个相同气流的AHU中和外部进气口位置,安装了40竞争对手的 24x24x26“8 袋式过滤器。每个AHU的风量为56,000cfm。虽然这些装置通常以40-70%的新风进气量运行以实现颗粒物计数稳定性,但在效率测试期间,挡板设定为100%再循环。

测试执行52周并进行间歇性数据收集与验证。采用康斐尔现场测试设备进行测试,且所有测试均由大学工作人员和竞争对手代表进行监督。根据Eurovent 4/10 1996(一般通风过滤器分级效率的原位测定)进行测试。应竞争对手的要求,在没有预过滤器的情况下进行了测试。

A U.S. university that uses an air filtration system to save energy
“Specially configured media proves itself far superior to the electrostatically charged synthetic media in efficiency and energy savings.

康斐尔过滤器优于竞争对手的过滤器

康斐尔的玻纤过滤器的卓越性能证明,其在效率和节能方面远优于化纤袋式过滤器。经过52周的分析,康斐尔产品与竞争对手替代品相比,每个过滤器每年可为客户节省14美元,同时提供空气质量水平是后者的三倍。

证实:效率更高,节省更多

52周后,康斐尔主过滤器在0.3微米颗粒方面的效率为33%(几乎是空气质量水平的2.5倍),而竞品效率为15%。对于所测试的每个粒径范围,康斐尔过滤器均保持比竞品更高的效率。康斐尔过滤器的静阻力低于1英寸,阻力比竞品40%,从而极大地节约了能源。

生命周期成本(LCC)分析证明,康斐尔Durafil过滤器的运行能耗比竞品24%。与替代品相比,康斐尔每个过滤器每年可为客户节省14美元。

Graph showing particle removal efficiency of Camfil Durafil

与大多数化纤过滤器一样,竞品依靠静电来保持效率。竞争对手及其他化纤过滤器制造商称,当电荷由灰尘积聚导致的机械效率提高而消散时,其过滤器将保持效率。虽然在ASHRAE测试几个小时的过程中的确如此,但在实际应用中长时间却并非如此。

此次测试中,竞品过滤器(及化纤材质)显示会随着时间的推移保持效率。针对此次测试,之前另一栋建筑中使用的85%高效过滤器被替换为65%过滤器。这应该使化纤过滤器的效率结果看起来更好,因为65%的化纤过滤器比高效化纤材料更少依赖静电电荷(85%化纤的效率会下降得更多)。

应竞品代表的要求,预过滤器在测试期间被拆除。这会使化纤更快地积聚灰尘并更快地达到机械效率。尽管具有这种潜在优势,竞品过滤器的效率远低于65%过滤器的行业标准。竞品过滤器在一年的测试期内未回收。

另一方面,康斐尔Durafil 65在整个测试期间保持了远高于标准的效率。玻纤材质无需充电即可在65%至95%的任何效率等级下保持机械效率。Durafil过滤器还具有较低的总静压损失和较高的容尘量。